પ્રિવેન્શન ઓફ ચાઈલ્ડ સેક્સ્યુઅલ ઓબેન્સીસ (POCSO) એ એક ધર્મનિરપેક્ષ કાયદો છે અને તે પરંપરાગત કાયદાઓને ઓવરરાઈડ કરે છે જે સગીરો વચ્ચેના લગ્નને મંજૂરી આપે છે, એમ નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઑફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ (NCPCR) એ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું. બાળ-અધિકાર સંસ્થા, જે કેન્દ્રીય મહિલા અને બાળ મંત્રાલયના વહીવટી નિયંત્રણ હેઠળ છે, તેણે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશ સામે દાખલ કરેલી અપીલમાં આ દલીલ કરી હતી. તેના 13 જૂનના આદેશમાં, હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે 16 કે તેથી વધુ ઉંમરની મુસ્લિમ છોકરી તેની પસંદગીની વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરવા સક્ષમ છે.
રૂઢિગત કાયદો. એક 21 વર્ષીય યુવક અને 16 વર્ષની યુવતીએ પોલીસ સુરક્ષાની માંગણી કરતી અરજી કરી હતી કે તેઓ પ્રેમમાં હતા અને કોર્ટના આદેશને પડકારતા તેમના માતાપિતાની ઇચ્છા વિરુદ્ધ, NCPCR એ જણાવ્યું હતું કે સગીર છોકરી સાથેના લગ્નની માન્યતા પરના તેના અવલોકન સાથે HCએ ભૂતકાળમાં સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નિર્ધારિત કાયદાકીય જોગવાઈઓ અને કાયદાકીય સિદ્ધાંતોની અવગણના કરી હતી. આ આદેશ માત્ર POCSO ની અવગણનામાં જ ન હતો, પરંતુ બાળ લગ્ન નિષેધ અધિનિયમ (PCMA) 2006 પણ હતો, તેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કેવી રીતે યહોવાહના સાક્ષીઓએ રાષ્ટ્રગીત ગાવાની ના પાડી હોવાના કેસમાં ન્યાયાધીશના હિજાબના અભિપ્રાયને માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું.
કિશોરો સંમતિપૂર્ણ સંબંધો અને સ્થાનિક રિવાજોમાં સામેલ હોય તેવા કિસ્સાઓમાં POCSO ની અરજી સાથેની મુશ્કેલીઓ એક વિશેષ કાયદો છે. પોક્સોનો ઉદ્દેશ્ય બાળકોને જાતીય શોષણથી બચાવવાનો છે તેથી, જો સગીર છોકરી સંબંધ માટે સંમતિ આપે તો પણ, છોકરા સામે પોક્સો કેસ નોંધવાના હેતુઓ માટે તે અમૂર્ત છે. PCMA માટે, તે અનુક્રમે 21 અને 18 વર્ષથી નાની ઉંમરના પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના સંચાલનને પ્રતિબંધિત કરે છે તે તે લોકો માટે સજા પણ કરે છે જેઓ અબેલ, આવા સંચાલનને પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા સંકલ્પ કરે છે અને સગીરોને લગ્ન રદ કરવા માટે અરજી કરવા માટે બે વર્ષ આપે છે. NCPCRની અપીલ એવા સમયે આવે છે જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલત સહિતની અદાલતો પાસે છે
એવા કિસ્સાઓમાં POCSO ની અરજીમાં મુશ્કેલીઓ કે જ્યાં કિશોરો સહમતિપૂર્ણ સંબંધોમાં સંકળાયેલા હોય અને સ્થાનિક રિવાજો બાળ લગ્નોને મંજૂરી આપે છે: એક વિશેષ કાયદો, POCSO નો હેતુ બાળકોને જાતીય શોષણથી બચાવવાનો છે. તેથી, જો કોઈ સગીર છોકરી સંબંધ માટે સંમતિ આપે તો પણ, છોકરા સામે પોક્સો કેસ નોંધવાના હેતુઓ માટે તે અયોગ્ય છે.
PCMA માટે, તે અનુક્રમે 21 અને 18 વર્ષથી નાની ઉંમરના પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તે જેઓ માટે સજાનો પણ સમાવેશ કરે છે. આવા લગ્નોને ઉત્તેજન આપે છે, પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા સંકલ્પ કરે છે અને સગીરોને લગ્ન રદ કરવા માટે અરજી કરવા માટે બે વર્ષનો સમય આપે છે. NCPCR એ પણ સોમવારે સબમિટ કર્યું હતું કે HCનો આદેશ સુપ્રીમ કોર્ટના 2017ના ચુકાદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ના અપવાદને વાંચે છે – જે જોગવાઈ પરિણીત પુરુષને તેની પત્ની પર જાતીય હુમલો કરવા બદલ બળાત્કારના આરોપોનો સામનો કરવાથી રક્ષણ આપે છે.
SCના ચુકાદામાં સગીર વયના ભાગીદારો સાથે સંકળાયેલા લગ્નમાં બળાત્કારને ગુનાહિત બનાવવાની કલમ વાંચવામાં આવી હતી. બાળ-અધિકાર સંસ્થા તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને એડવોકેટ સ્વરૂપમા ચતુર્વેદીએ જણાવ્યું હતું કે NCPCR દ્વારા એક જ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે કે શું
કાયદાનો એક પ્રશ્ન છે જે આ બાબતે તપાસવાની જરૂર છે” વરિષ્ઠ વકીલની નિમણૂક કરતી વખતે ન્યાયમૂર્તિ સંજય કિશન કૌલની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું. આ મામલામાં અદાલતને મદદ કરવા માટે રાજશેખર રાવે દિલ્હી હાઈકોર્ટની બેંચને પણ મદદ કરી હતી જેણે આ મામલે સુનાવણી કરી હતી. કલમ 375 હેઠળ અપવાદ 2 ની બંધારણીય માન્યતા પર વિભાજિત ચુકાદો જે પુરુષને તેની પત્ની પર જાતીય હુમલો કરવા બદલ ફોજદારી કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ આપે છે
આ કેસમાં, એક યુવાન મુસ્લિમ દંપતીએ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને પોલીસને તેમના જીવન અને સ્વતંત્રતા પર ખતરો હોવાના કારણે તેમને સુરક્ષા પ્રદાન કરવા માટે નિર્દેશ આપવા માંગ કરી હતી. એમ કહીને કે તેઓએ 8 જૂનના રોજ મુસ્લિમ વિધિઓ અનુસાર તેમના લગ્ન કર્યા હતા. તેમના પરિવારજનોની ઈચ્છા વિરુદ્ધ લગ્ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો તેથી, તેઓએ 9 જૂનના રોજ પઠાણકોટના વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષક (એસએસપી)ને રજૂઆત કરી, જવાબ ન મળતાં, દંપતી સ્થળાંતર કર્યું.
પોલીસને સુરક્ષા માટેની તેમની વિનંતી પર ધ્યાન આપવાનો નિર્દેશ આપવા ઉપરાંત, કોર્ટે તેમના આદેશમાં તેમના લગ્નની પ્રકૃતિનું પણ અવલોકન કર્યું હતું. અગાઉના કેસ અને મોહમ્મદ કાયદાના સિદ્ધાંતો પર આધાર રાખીને, હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મુસ્લિમ છોકરીના લગ્ન મુસ્લિમોના અંગત કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે અને 16 વર્ષની ઉંમરે પહોંચવાથી તે વ્યક્તિ સાથે લગ્નનો કરાર કરવા માટે પૂરતી સક્ષમ બને છે. તેણીની પસંદગીની
પરંતુ હાઈકોર્ટે લગ્નની માન્યતામાં પ્રવેશ ન કરવાનું પસંદ કર્યું અને તેમને બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ હકદાર હોવાનું રક્ષણ આપવા આગળ વધ્યું;. NCPCR મુજબ, HCનો ચુકાદો “બાળ લગ્નને સમર્થન આપવા તરફ દોરી જાય છે, જે ભારતમાં ગેરકાયદેસર છે કારણ કે POCSO કાયદો દરેકને લાગુ પડે છે” સર્વોચ્ચ બાળ અધિકાર સંસ્થાએ HCના આદેશને પડકાર્યો હતો, ખાસ કરીને કેસના તથ્યો અને સંજોગોને જોતાં. જ્યાં છોકરી, તે કહે છે, એ
18 વર્ષથી ઓછી વયની સગીર છોકરી સાથે જાતીય સંભોગ એ જાતીય હુમલો છે તેવી કાનૂની સ્થિતિ, POCSO મુજબ, બાળકની વૈવાહિક સ્થિતિને કારણે બદલી શકાતી નથી, તે વધુમાં, તે ઉમેર્યું હતું કે, હાઈકોર્ટે એવું માનવામાં ભૂલ કરી હતી કે કેસ દંપતીના જીવન અને સ્વતંત્રતા અને તેમના લગ્નની માન્યતા સુધી મર્યાદિત હતો.
સર્વસંમતિથી બનેલા કેસોમાં POCSO લાગુ કરવા અંગેના કાયદાકીય કોયડાએ ભૂતકાળમાં ઘણી વખત અદાલતોને મુશ્કેલીમાં મુકી છે. ગયા મહિને જ, SC- મદ્રાસ હાઈકોર્ટના આદેશ સામેની અપીલની સુનાવણી કરતી વખતે, કાયદાના અમલીકરણના પડકારો તરફ ધ્યાન દોરતા સગીર સાથે સહમતિથી સંબંધ ધરાવતા કેસોમાં પણ POCSO લાગુ થશે, કોર્ટ એક વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી. જેને 17 વર્ષ અને 10 મહિનાની છોકરી સાથે સંબંધ બાંધવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો
કેરળ હાઈકોર્ટે પણ સહમતિથી થતી જાતીય પ્રવૃત્તિ અને બાળ દુર્વ્યવહાર વચ્ચે ભેદ ન હોવા અંગે દુઃખ વ્યક્ત કર્યું છે. “દુર્ભાગ્યવશ, પોસ્કો એક્ટ બળાત્કાર અને સહમતિથી થયેલ જાતીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા વચ્ચે ભેદ પાડતો નથી,” તેણે કહ્યું. લગ્ન જો કે, એનસીપીસીઆરની અપીલમાં અન્ય ઉચ્ચ અદાલતોના અગાઉના આદેશોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી જ્યાં પોક્સો ચાર્જનો સામનો કરી રહેલા છોકરાઓને રાહત આપવામાં આવી હતી. સગીર છોકરીઓ: તેના બદલે, તે જુલાઈમાં વિતરિત દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશની વિરુદ્ધ છે. આ મુદ્દા પરના અભિપ્રાયોના તફાવતને કારણે ટોચની અદાલતનો હસ્તક્ષેપ પણ જરૂરી હતો, NCPCRએ રજૂ કર્યું.
