ગે મેરેજ કેસમાં રિવ્યુ પિટિશન પર નિર્ણય મોકૂફ રાખવામાં આવ્યો છે. વાસ્તવમાં, જસ્ટિસ સંજીવ ખન્નાએ અંગત કારણોસર આ કેસની સુનાવણીથી પોતાને દૂર કર્યા છે. સુપ્રીમ કોર્ટ તેના 17 ઓક્ટોબર, 2023ના નિર્ણયની સમીક્ષાની માંગ કરતી અરજીઓ પર વિચાર કરશે. હવે ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાએ સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરતા નિર્ણયની સમીક્ષાની વિનંતી કરતી અરજીઓની સુનાવણીમાંથી પોતાને દૂર કર્યા છે. જસ્ટિસ ખન્નાના આ નિર્ણયને કારણે હવે આ કેસની સુનાવણી માટે નવી બેંચની રચના કરવામાં આવશે.
ગે લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો ઇનકાર
તમને જણાવી દઈએ કે પુરૂષ સમલૈંગિક અધિકાર કાર્યકર્તાઓને ફટકો આપતાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બંધારણીય બેંચે ગયા વર્ષે 17 ઓક્ટોબરે ગે લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો. ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે માત્ર સંસદ અને રાજ્યની વિધાનસભા જ તેમના વૈવાહિક સંબંધોને માન્યતા આપી શકે છે. હવે સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય અંગે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી છે. આ સમીક્ષા અરજીઓ પર વિચાર કરવો કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટે એક બેન્ચની રચના કરી હતી.
ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા ધનંજય વાય ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચમાં જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના, હિમા કોહલી, બીવી નાગરથના અને પીએસ નરસિમ્હાનો સમાવેશ થાય છે. જસ્ટિસ ખન્ના અને નાગરથ્ના અગાઉની બેંચના નિવૃત્ત સભ્યો, જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ અને જસ્ટિસ રવિન્દ્ર ભટનું સ્થાન લેશે. જો કે હવે જસ્ટિસ સંજીવ ખન્નાએ આ કેસમાંથી પોતાને અલગ કરી લીધા છે. જસ્ટિસ ખન્નાની અણધારી વિદાયથી બેન્ચમાં જજોની જરૂરી સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે. આનાથી સમીક્ષા પ્રક્રિયા અસ્થાયી રૂપે અટકી ગઈ. CJI ચંદ્રચુડે હવે બેન્ચનું પુનર્ગઠન કરવું પડશે.
ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણીની માંગ
અગાઉ મંગળવારે સુપ્રીમ કોર્ટે સમીક્ષા માટે દાખલ કરાયેલી અરજીઓ પર ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણી કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો. મંગળવારે વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક સિંઘવી અને એનકે કૌલે આ બાબતનો ઉલ્લેખ કર્યો અને મુખ્ય ન્યાયાધીશને ખુલ્લી અદાલતમાં સમીક્ષા અરજીઓ સાંભળવા વિનંતી કરી. કૌલે કોર્ટને કહ્યું, “મારો મુદ્દો એ છે કે શું આ અરજીઓની સુનાવણી ખુલ્લી અદાલતમાં થઈ શકે છે…” મુખ્ય ન્યાયાધીશે તેમને કહ્યું કે આ એવા મુદ્દાઓ છે જેની સંવિધાન બેંચ દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં આવે, જેની સુનાવણી ચેમ્બરમાં કરવાની હોય છે ). પરંપરા મુજબ, રિવ્યુ પિટિશન પર ન્યાયાધીશો દ્વારા ચેમ્બરમાં વિચાર કરવામાં આવે છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે સમલૈંગિક લગ્નોને કાનૂની માન્યતા આપવાની માંગ કરતી 21 અરજીઓ પર ચાર અલગ-અલગ ચુકાદા આપ્યા હતા. તમામ પાંચ ન્યાયાધીશોએ સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ હેઠળ ગે લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો ઇનકાર કરવા માટે સર્વસંમતિ દર્શાવી હતી. બેન્ચે કહ્યું હતું કે આવા સંબંધોને કાયદેસર બનાવવા માટે કાયદામાં ફેરફાર કરવો સંસદના અધિકારક્ષેત્રમાં છે.
3-2ની બહુમતીથી આપવામાં આવેલ નિર્ણય
નોંધનીય છે કે 17 ઓક્ટોબરે 3-2ની બહુમતીથી આપવામાં આવેલા નિર્ણયમાં ગે લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને ગે યુગલોને દત્તક લેવાના અધિકારોને બંધારણીય સુરક્ષા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે, કોર્ટે સમલૈંગિક લોકો માટે સમાન અધિકારો અને રક્ષણને માન્યતા આપી હતી અને સામાન્ય લોકોને આ બાબતે સંવેદનશીલ બનવાનું આહ્વાન કર્યું હતું જેથી તેઓ ભેદભાવનો સામનો ન કરે.
યુએસ સ્થિત વકીલ ઉદિત સૂદે, ભારતમાં લગ્ન સમાનતાની માંગ કરનારા 52 અરજદારોમાંના એક, 1 નવેમ્બરના રોજ પ્રથમ સમીક્ષા અરજી દાખલ કરી હતી. તેમણે ફરિયાદ કરી હતી કે LGBTQIA+ સમુદાયના અધિકારોનું રક્ષણ ન કરવા માટે બહુમતી નિર્ણય “સ્પષ્ટપણે અન્યાયી” અને “સ્વ-વિરોધાભાસી” હતો. સૂદે દલીલ કરી હતી કે બહુમતી નિર્ણયમાં જાણવા મળ્યું છે કે સમલૈંગિકો ભારતીય રાજ્ય દ્વારા ગંભીર ભેદભાવનો ભોગ બને છે. તેઓએ કહ્યું કે ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ હોવો જોઈએ, અને પછી ભેદભાવને રોકવાનું તાર્કિક આગલું પગલું લેવામાં આવ્યું ન હતું.
સમીક્ષા માટે ટોચની અદાલતનો સ્ટેન્ડ
સુપ્રિયા ચક્રવર્તી અને અભય ડાંગે પણ 17 ઓક્ટોબરના ચુકાદાની સમીક્ષા કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે બંધારણીય અદાલતોને બંધારણીય મૂલ્યો સાથે સુસંગતતા માટે વૈધાનિક કાયદાની સમીક્ષા કરવાનો અધિકાર છે અને તેમણે સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવા માટે કાયદો ઘડવા અથવા તેમાં સુધારો કરવા માટે વિધાનસભાની રાહ જોવાની જરૂર નથી. તેમણે કહ્યું કે બેન્ચે સર્વસંમતિથી શોધી કાઢ્યું કે વર્તમાન કાયદાકીય શાસનમાંથી સમલિંગી યુગલોને બાકાત રાખવું ભેદભાવપૂર્ણ છે, છતાં બહુમતી ચુકાદાએ કોઈ રાહત આપી નથી.
સર્વોચ્ચ અદાલતના 17 ઓક્ટોબરના ચુકાદામાં સર્વસંમતિથી કહેવામાં આવ્યું હતું કે લગ્ન કરવાનો અધિકાર મૂળભૂત અધિકાર નથી, અને કાયદાના નવા સાધન દ્વારા સમલૈંગિક લગ્નો અને સમલૈંગિક સંબંધોને ચિહ્નિત કરવા માટે વિધાનસભાને સકારાત્મક નિર્દેશો જારી કરવા સમાન છે અધિકારક્ષેત્રની બહાર. CJI અને જસ્ટિસ કૌલ, ભટ અને નરસિમ્હા દ્વારા અલગથી લખવામાં આવેલા ચુકાદાઓએ બિન-વિષમલિંગી યુગલોને તેના દાયરામાં સમાવવા માટે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ (SMA) ની જોગવાઈઓને હડતાલ અથવા પાતળી કરવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો.
