જમ્મુ-કાશ્મીરમાંથી અનુચ્છેદ 370 હટાવવા વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચાલી રહેલી સુનાવણી પૂર્ણ થઈ ગઈ છે. CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે 16 દિવસ સુધી બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળી. 5 સપ્ટેમ્બર, 2023ના રોજ, CJI ચંદ્રચુડે ચુકાદો અનામત રાખતા કહ્યું, “અમે દલીલો સાંભળી છે, હવે ચુકાદો અનામત છે.”
જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જેમણે 500થી વધુ ચુકાદાઓ લખ્યા છે અને એક હજારથી વધુ બેન્ચ પર બેઠા છે.
ડીવાય ચંદ્રચુડ ભારતના 50મા મુખ્ય ન્યાયાધીશ છે. તેઓ નવેમ્બર 2022થી CJIનું પદ સંભાળી રહ્યા છે. મે 2016માં તેમને સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ઓક્ટોબર 2022 સુધી, જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે સુપ્રીમ કોર્ટમાં 513 ચુકાદાઓ લખ્યા હતા અને તે 1057 બેન્ચનો ભાગ હતા. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે હાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટના તમામ જજો કરતાં વધુ ચુકાદાઓ લખ્યા છે.
કયા પ્રકારના કેસોમાં સૌથી વધુ ચુકાદો આપવામાં આવે છે?
CJI ચંદ્રચુડે મે 2016 થી ઓક્ટોબર 2022 વચ્ચે સેવા સંબંધિત મોટાભાગના કેસોમાં ચુકાદો આપ્યો છે. આ પછી ક્રિમિનલ કેસો, સિવિલ કેસો અને બંધારણને લગતા કેસનો નંબર આવે છે. આ બધામાં સૌથી વધુ ચર્ચા બંધારણને લગતી બાબતો રહી છે, પછી તે 377 હટાવવાની વાત હોય કે સબરીમાલા મંદિરમાં તમામ ઉંમરની મહિલાઓના પ્રવેશની વાત હોય.
CJI ચંદ્રચુડના પ્રખ્યાત નિર્ણયો
1. ડીવાય ચંદ્રચુડ એ પાંચ જજોમાં પણ સામેલ હતા જેમની બંધારણીય બેંચે વર્ષ 2019માં અયોધ્યાની રામ જન્મભૂમિ અને બાબરી મસ્જિદ કેસમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. બેન્ચે સર્વસંમતિથી વિવાદિત જમીનની માલિકી હિંદુ પક્ષને આપી અને તેમને તે સ્થળે રામ મંદિર બનાવવાની મંજૂરી આપી. બેન્ચે બાબરી મસ્જિદ માટે કેસ લડી રહેલા સુન્ની વક્ફ બોર્ડને મસ્જિદ બનાવવા માટે અલગ જગ્યાએ પાંચ એકર જમીન આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
2. વર્ષ 2019માં જ ડીવાય ચંદ્રચુડે સબરીમાલા મંદિરમાં તમામ ઉંમરની મહિલાઓના પ્રવેશ મામલે ચુકાદો આપ્યો હતો. આ કેસ ઇન્ડિયન યંગ લોયર્સ એસોસિએશન વિરુદ્ધ કેરળ રાજ્ય વચ્ચે લડવામાં આવ્યો હતો. આ કેસમાં ચંદ્રચુડે કહ્યું હતું કે સબરીમાલા મંદિરમાં 10-50 વર્ષની ઉંમરની મહિલાઓને પ્રવેશ ન આપવો એ બંધારણીય નૈતિકતાનું ઉલ્લંઘન છે. તેણે વધુમાં કહ્યું કે આ પ્રતિબંધથી મહિલાઓની સ્વતંત્રતા અને ગૌરવને નુકસાન પહોંચ્યું છે. CJIએ ખાસ કહ્યું કે આ પ્રથા કલમ 17નું ઉલ્લંઘન છે, જે અસ્પૃશ્યતાને પ્રતિબંધિત કરે છે.
3. જોસેફ શાઈન વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા કેસમાં ચુકાદો આપતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે વ્યભિચારને અપરાધની શ્રેણીમાંથી હટાવી દીધો હતો. આ કેસની સુનાવણી કરી રહેલી બેંચમાં જસ્ટિસ ચંદ્રચુડ પણ સામેલ હતા. તે બહુમતીના અભિપ્રાય સાથે સંમત થયા. તેમને જાણવા મળ્યું હતું કે IPCની કલમ 497 બંધારણની કલમ 14, 15 અને 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમનું માનવું હતું કે વ્યભિચારના ખ્યાલ હેઠળ સ્ત્રીઓને સદીઓથી ગૌણ રાખવામાં આવી હતી.
કલમ 370 પર નિર્ણય અનામત રાખતા પહેલા શું થયું?
જમ્મુ-કાશ્મીરમાંથી કલમ 370 હટાવવા વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓ પર કોર્ટમાં સુનાવણી પૂર્ણ થઈ ગઈ છે. ચુકાદાનો સમય હવે નજીક છે. કલમ 370 હટાવવાને પડકારતી 23 અરજીઓ પર સુનાવણી 2 ઓગસ્ટ, 2023 થી લગભગ દરરોજ થઈ. પ્રથમ નવ દિવસ માટે, અરજદાર પક્ષે તેના મંતવ્યો રજૂ કર્યા. આ પછી છ દિવસ સુધી કેન્દ્ર સરકાર અને તેના નિર્ણયનું સમર્થન કરતી સંસ્થાઓએ દલીલો આપી. 16મીએ એટલે કે છેલ્લા દિવસે ફરી એકવાર અરજદાર પક્ષે પોતાનો અભિપ્રાય રજૂ કર્યો હતો. કેન્દ્ર સરકાર વતી એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામણી અને સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કોર્ટ સમક્ષ તેમની દલીલો અને તથ્યો રજૂ કર્યા હતા.
16માં દિવસે કોર્ટમાં એક કેસ આવ્યો જ્યારે કોર્ટે મુખ્ય અરજદાર મોહમ્મદ અકબર લોન પાસેથી એફિડેવિટ માંગ્યું કે તે જમ્મુ અને કાશ્મીરને ભારતનો અભિન્ન અંગ માને છે. જ્યારે લોને એફિડેવિટ ફાઈલ કરી ત્યારે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ, કેન્દ્ર વતી દલીલ કરી, એફિડેવિટની ભાષા પર સવાલ ઉઠાવ્યા અને જજોને વિનંતી કરી કે તેઓ એફિડેવિટમાં શું લખ્યું નથી તે વાંચવાનો પ્રયાસ કરે. તેના પર ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું કે બેંચ એફિડેવિટનું વિશ્લેષણ કરશે. છેલ્લા દિવસે સાડા પાંચ કલાક સુધી સુનાવણી ચાલી હતી. અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલોએ એક પછી એક તેમના મંતવ્યો રજૂ કર્યા, જેને સાંભળ્યા બાદ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો.
